Тест: Съёмка. Основы построения кадра.

Никогда не любил тесты

В корне не согласен с 13 вопросом. В остальных тоже есть способы толкования, например, на вопросы «что лучше» или «что выразительнее», когда речь идет о съемке, ответ один — то, что больше всего отвечает художественной задаче.
Но 13 вопрос совсем ни о чем. Давайте возьмем нормальные условия. Понятно, что если мы отойдем на 100 метров и приблизимся вплотную, то масштаб объектов изменится. Но если мы снимаем на длиннофокусный объектив с достаточного расстояния, то приближение-удаление на пару метров незначительно изменит соотношение размеров объектов на разных планах.
Правильный ответ, на мой взгляд, сменить объектив (воспользоваться трансфокатором) и поменять положение камеры в пространстве (подойти или отойти), чтобы сохранить масштаб одного из планов, а засчет изменения перспективы.

Постулат из 16-го вопроса уже много веков подвергается сомнениям (порой, тщательно научно проработанным и обоснованным). Ну и в третьем вопросе тоже все не может быть так категорично.

Не думайте, что я псих Просто не люблю тесты за категоричность. А порой это приводит к серьезным последствиям. Например, когда новостным операторам дают жесткую установку, что в каждом материале должны быть кадры "с рук", обязательно несколько кадров с широкоугольной насадкой (которая часто дает мерзкую зеленую виньетку), и все снято только на открытой диафрагме для конкурирования с youtube. Мне кажется, ноги у этих странных (а во многих ситуациях абсурдных) требований растут как раз из категоричности и попытки измерить алгеброй вообще все.

А так — всем мир и с Новым годом

весьма интересный тест. мне очень нравиться построение кадров в фильмах Николаса Виндинг Ревна и в фильме "Король говорит", некоторые кадры в этих фильмах мне кажутся противоречат вопросам из теста, тут вопрос вкуса судя по всему.

Напомнили своим свежим постом про эту дискуссию.

Я спорю не с очевидным. Я никак не могу согласиться именно с категоричностью. Если бы формулировка была "в западной культуре считается", или там "принцип восприятия, который обычно демонстрируется" — я был бы согласен.
Иначе получается что первое, что вы увидите на этом кадре — песок, и только после того, как взгляд пройдет две трети кадра, персонажа? У меня фокус внимания сначала находится на актере. 

Вот интересная статья (и не одна) по теме. http://usethics.ru/blog/lib/sleva-ili-ne-sleva/

Про трансфокатор и приближение, полностью согласен. В общем случае. Но вот пример, вы снимаете на 300 мм двух актеров. Один стоит на расстоянии 100 метров, другой — 102. Сможете ли вы приблизиться или отдалиться, сохранив композицию кадра так, чтобы визуально было заметно измениение соотношений размеров актеров?

Я понимаю, что сейчас говорю о крайних случаях. Но если не оговариваться, что вот это написанное в книге ли, в конспекте лекции, в тесте или еще где не истина в последней инстанции, то многие перестанут думать и начнут снимать по книгам. А я работал с таким режиссером (она все делала "по учебнику") и, поверьте, не получил ни удовольствия, ни интересной картинки на выходе.

Стараюсь быть конструктивным, если вам покажется обратное, извините. Не со зла :) 

Спасибо за тест. Получил отметку удовлетворительно. Теперь хоть знаю, что не летаю)))

Очень полезный тест. 
Прямо, ЕГЭ для оператора и режиссёра.