Терминатор: генезис

Я продолжаю анализировать трейлеры, используя свою же методичку.

На этот раз я выбрал сложную задачу - зарубежный трейлер, созданный к известной франшизе.

Эта задача сложная, потому что, в отличии от отечественных рекламщиков, западные авторы роликов поднаторели в своём мастерстве и раскусить их значительно сложнее.

Кроме этого, ролики к известной серии создаются по особым правилам - на них влияет вся прошлая история.
Скажем, не надо рассказывать про мир фильма или знакомить зрителя с героями.
Ещё можно рассчитывать на то, что зритель пойдёт в кино лишь для того,  чтобы посмотреть на развитие любимой и известной темы.  

Итак, по пунктам:

1. Интрига развивается неспешно - это необычно для трейлера. Однако она есть и она хорошо узнаваема. Это, собственно, повтор первой части серии.

2. Конструкция ролика почему-то сильно перевешена в начале. Это немного подозрительно, так как сообщение  "он послан в прошлое защитить Сару" можно сделать очень быстро. Судя по всему, это простая спекуляция на хорошо известных зрителю событиях.  Плохо, если в фильме всё сделано также.

3. Первая поворотная точка очень сильная.  Это традиция в голливудском кино. Хорошо, что она здесь соблюдается.
Прошлое изменилось и теперь сама Сара защищает своего защитника - это интересно, но жаль, что всё так затянуто.
Складывается впечатление, что в самом фильме, кроме этого, поворотов больше не будет. Также непонятно, что в этой схеме делает робот с внешностью Арнольда.
Возможно,  что будут ещё ролики, которые решают эти проблемы.
Если нет, то, похоже, что у фильма  есть какие-то проблемы с сюжетом где-то во второй его половине.

4. Также немного настораживает картинка. Она не настолько богата, как можно было бы ожидать от фильма такого уровня. Темнота - излюбленный способ скрыть что-то. То, что почти весь трейлер состоит из тёмных сцен, наводит на определённые подозрения.
Очень  мало мест действия и красивых планов.

Хуже всего, что тут нет никаких интересных эффектов, кроме отсылок к первым двум частям. Это очень плохо.
Идти на фильм-спецэффект и не увидеть в нём спецэффектов - лучший способ пожалеть о зря потраченном времени. 

5. Звук неплохой, но, опять же, ничего особенного там нет.

6. Юмора в фильме нет. Последнюю сцену считать смешной можно лишь с натяжкой. Я  бы посоветовал не ждать от фильма ничего смешного.

7. Есть повторы и это плохо.  Авторы дважды повторяют мысль про "всё изменилось", но что именно изменилось - не рассказывают и даже не намекают. Типа, Сара теперь крутая. Но это мы уже видели во второй части фильма.
Дважды повторяют планы с виртуальным Арнольдом. Много лишних планов, которые повторяют друг друга.
Зачем нам нужно обязательно видеть магазин одежды с разных ракурсов? Что мы должны так долго рассматривать в лаборатории повстанцев?

8. Фильм для массовой аудитории. Судя по ролику, его можно смотреть с детьми. Нет жести и  похабщины.

9. Эффектов мало, но хуже всего, что они вторичные. Я ничего необычного не увидел. Это плохо.
В ролик обычно вставляют САМОЕ лучшее из эффектов. Если то, что мы увидели - лучшее, то что же будет в самом фильме?

10. Образа Арнольда в фильме мало. Похоже, что этот винтажный Терминатор появляется в фильме лишь в эпизодах.

Вывод: Фанаты истории фильм посмотрят в любом случае, но интерес для остальных, на мой взгляд, сомнителен.  При просмотре ролика у меня возникли серьёзные подозрения, что кроме спекуляций на предметах культа, в фильме ничего нет.

Ну, конечно, ещё есть некая вероятность того, что это неправильный ролик.